[Morell]: 22-533 위원회 전체 회의는 2023년 12월 6일 수요일 오후 6시에 소집됩니다. 서기 씨, 출석부에 전화해 주세요.
[Hurtubise]: 베어스 부사장?
[Bears]: 현재의.
[Hurtubise]: 카라비엘로 의원?
[Caraviello]: 현재의.
[Hurtubise]: 콜린스 의원?
[Collins]: 현재의.
[Hurtubise]: 기사님? 기사님은 부재중입니다. 스카르펠리 의원? 스카르펠리는 결석했다. 청 의원?
[Tseng]: 현재의.
[Hurtubise]: 모렐 대통령?
[Morell]: 현재의. 5명은 출석하고 2명은 부재중이다. 회의는 2023년 12월 6일 수요일 오후 6시에 메드포드 시의회 회의실에서 두 번째 시청 및 줌을 통해 전체 메드포드 시의회 위원회 회의가 열릴 것을 명령하기 위해 소집되었습니다. 이 회의의 목적은 Medford 구역 지정 조례 문서 22-533을 업데이트하기 위한 RFP를 논의하는 것입니다. 위원회는 개발 지속 가능성 기획실의 Alicia Hunt 국장을 이번 회의에 초대했습니다. 추가 정보, 지원 및 편의 시설을 원하시면 시 서기관에게 781-393-2425번으로 문의하십시오. 감사합니다. 시의회 의장인 Nicole Morell님. 그래서 오늘 밤 우리를 여기로 데려온 것은 완료 후입니다... 실제로 지난 3월에 완료된 작업을 수행하기 위해 Bobrowski 변호사와 2년에 걸쳐 진행한 재편성 작업입니다. 우리는 다음 단계의 구역 지정을 진행하기 위해 시장실에 더 많은 자금을 요청했습니다. 이는 포괄적인 계획을 반영하는 데 필요한 구역 지정 변경과 일부 사소한 조정을 통해 채택된 종합 계획을 반영하는 것으로 표현했습니다. 이제 통과된 재코드화가 실제로 시행되고 있습니다. 아마도 몇 개는 될 것 같아요 단지 작은 변화일 뿐이죠. 그래서 이번 제안 요청은 실제로 6월에 나왔습니다. 우리는 어떤 제안도 받지 못했습니다. 생각은 순전히 타이밍이었습니다. 우리는 회계연도가 끝나는 7월 4일 공휴일쯤에 돌아올 때가 되었다고 생각합니다. 그래서 우리는 실제로 그것을 다시 내놓았습니다. 다시 말하지만, 이는 Fiona와 Hunt 이사의 조달 도움으로 이루어졌습니다. 10월에 또 이런 내용이 나왔습니다. 우리는 11월 21일 의회에 공유된 두 가지 제안을 의회에 전달했습니다. 우리는 검토할 충분한 시간을 가졌습니다. 그리고 오늘 밤 토론을 바탕으로 다음 단계는 우리가 가지고 있는 두 가지 제안에 점수를 매기는 것입니다. 우리는 조금 있고, 모든 의원들은 작은 채점 시트를 가지고 있습니다. 그런 다음 두 사람 중에서 첫 번째 사람을 선택할 수 있습니다. 그런 다음 첫 번째 우선 순위 선택을 선택하면 실제로 결과를 얻을 수 있습니다. 비용 데이터가 공개된 후 비용 협상에 관한 추가 단계, 이와 같은 추가 질문이 있을 수 있습니다. 그래서 실제로 우리는 우리가 받은 제안에 대한 처리나 통찰력에 관한 모든 종류의 배경 지식을 제공하기 위해 여기에 헌트 국장을 두고 있으며 의원들의 피드백이나 우리가 받을 수 있는 추가 질문에 대해 공개할 뿐입니다. 오늘 밤 우리 앞에 제안서를 제출한 두 지원자에게 전달할 수 있습니다. 그래서 나는 할 것이다 의원들이 우리 앞에 놓인 두 가지 제안에 대해 어떤 생각이 있거나 질문이 있으면 열어보세요. 베어스 부사장.
[Bears]: 감사합니다, 대통령 각하. 이 문제를 개선하고 완성하는 데 도움을 주신 Hunt 감독님께 감사드립니다. 이제 좋은 제출물 몇 개가 돌아온 것 같습니다. 한 명의 의원으로서 제 생각에는 한 사람이 분명히 우리 지역, 특히 메드포드 시 내에서 상당한 양의 경험을 가지고 있다는 점에서 둘 사이에 상당한 차이가 있다고 생각합니다. 그리고 저는 거기에 많은 가치가 있다고 생각합니다. 왜냐하면 우리가 그 제안을 받아들인다면 우리 커뮤니티와 종합 계획에 대해 제안자나 신청자에게 그렇게 많은 교육을 할 필요가 없을 것이기 때문입니다. 이 프로세스를 알리기 위해 사용하는 다양한 계획입니다. 구역 설정에 관한 시의회 우선순위도 마찬가지입니다. 나는 두 제안 모두 정말 강력하다고 생각합니다. 나는 그것을 할인하고 싶지 않습니다. 어, 저로서는, 음, 제 생각엔 Bob Prokowski, Haverty, Silverstein의 변호사들이 Emily Ennis와 함께 일했던 것 같아요. 그들은 우리가 함께 일했던 사람들이에요. 계획뿐만 아니라 다양한 특정 프로젝트 기반 문제에 대한 구역 재조정도 수행됩니다. 내 말은, 그들은 메드포드에 대해 정말 잘 이해하고 있다고 생각합니다. 개발을 위한 우리의 우선순위가 무엇인지, 그리고 그것이 우리가 그 팀과 함께 정말 잘 해낼 수 있다는 것을 의미하기 때문에 그것은 매우 귀중한 것이라고 생각합니다. 즉, 나는 다른 제안에 감사드립니다. 다른 팀에서 꼭 봤으면 좋겠다고 생각하는 다른 제안 중 하나, 만약 우리가 다른 팀과 함께 간다면 이 프로젝트 일정 페이지가 마음에 들었습니다. 확대해서 보기에는 너무 멀어서 잘 모르겠습니다. Fisher 제안서 12페이지에 나오는 내용은 우리가 각 작업을 언제 수행할지 알아보는 데 정말 도움이 되는 일정이었습니다. 이 과정을 위해 그들이 우리에게 제안한 각 섹션. 그래서, 아시다시피, 하지만 그 외에는 1이 실제로 우리가 하려는 일에 대한 지식에 푹 빠져 있다는 사실을 제외하고는 제안들이 상대적으로 비슷하다고 생각했습니다. 그리고 나는 그것이 우리를 감동시킬 것이라고 생각합니다. 본질적으로 우리가 이미 투자한 자금과 이 사람들에게 투자한 시간을 유리하게 사용하면 해당 팀이 했던 작업을 반복하지 않고도 해당 팀과 함께 더 많은 일을 할 수 있을 것이라고 생각합니다. 본질적으로 이미 완료되었습니다. 이것이 제가 읽은 내용이며, 헌트 국장과 동료 의원들이 두 제안에 대해 어떻게 생각하는지 듣고 싶습니다.
[Morell]: 나도 그 간트 차트 달력의 열렬한 팬이었습니다. 카라비엘로 의원.
[Caraviello]: 감사합니다, 대통령 각하. 저는 이에 대해 Bears 의원의 의견에 동의합니다. 내 생각에 우리는 이전에 이미 했던 일을 다시 그들과 통합하기보다는 우리가 시작한 그룹에 머물러야 한다고 생각합니다. 다른 그룹은 자신이 여기서 일했다는 것과 자신이 이미 프로젝트의 일부를 수행했다는 것을 알고 있습니다. 전혀 새로운 사고방식에 빠지지 말자 그리고 우리가 들어갈 필요가 없는 사고방식도요. 그렇다면 나도 이니스 그룹에 합류하는 데 동의하겠다.
[Morell]: 감사합니다. 콜린스 의원님.
[Collins]: 감사합니다, 멀린 회장님. 이러한 RFP 응답을 준비하는 데 도움을 주신 Hunt 이사님께 감사드립니다. 두 가지 제안을 모두 살펴본 후 내 의견을 반영합니다. 의원님, 훌륭합니다. 15개의 훌륭한 답변을 받았다면 좋았을 텐데, 비교하고 살펴볼 수 있는 훌륭한 답변 2개를 얻게 되어 기쁩니다. 아시다시피, 저는 최근 이곳에서 일하면서 우리 커뮤니티를 잘 알고 있는 경험이 풍부하고 자격을 갖춘 컨설턴트와 함께 일하는 것을 거부하기 어렵다고 생각합니다. 음, 우리가 그들을 고용한 포괄적인 프로젝트죠. 그런 종류의 발판을 거부하기는 어렵습니다. 그들은 이미 귀하의 부서와 함께 종합 계획 및 기타 프로젝트를 통해 커뮤니티 전체를 지원하고 있습니다. 그리고 저는 그들이 매사추세츠 주변의 다른 지역사회와 우리와 다양한 특성을 공유하는 지역사회와 함께 수행한 작업에 매우 고무되었습니다. 내 생각엔 그것은 나에게 매우 고무적인 일이라고 생각합니다. 저는 그들이 지역사회와 포괄적으로 협력했다는 것을 알았습니다. 관문 도시 접근 방식, 창조 지구, MBTA 지역사회법 등 보다 목표가 명확한 특정 프로젝트에서 지역사회와 협력했다는 것을 알았습니다. 또한 지역사회에 대한 포괄적인 경험도 가지고 있습니다. 그리고 그것은 나에게 정말 잘 맞는 것 같습니다. 왜냐하면 우리의 투표 점검이 필요하다고 생각하기 때문입니다. 그 조감도 접근법과 또한, 아시다시피, 우리는 정말 구체적인 렌즈를 사용하고 싶은 도시 지역이 있다고 생각하며, 우리가 무엇의 일부, 일부에 따라 여기서 이것을 하려고 한다고 말합니다. 다양한 계획을 통해 수립된 목표입니다. Fisher의 포트폴리오 프로젝트를 살펴보면 정말 매력적입니다. 나는 그들이 자신의 지역에서 많은 일을 해온 깊은 경험을 갖고 있다는 것을 알고 있습니다. Innis 제안은 매사추세츠 주변의 우리 커뮤니티와 몇 가지 특성을 공유하는 커뮤니티의 실제 깊이 있는 경험을 보여 주며, 저는 이것이 특히 매력적이라고 생각합니다. 감사합니다.
[Morell]: 감사합니다. 청 의원님.
[Tseng]: 감사합니다. 오늘 우리 앞에 두 가지 매우 확실한 제안이 있다는 것은 행운이라고 생각합니다. 내 동료들이 말한 모든 것과 마찬가지로 NSRFP도 나에게 말하고 있다고 생각합니다. 특히 Baer 의원이 말했듯이 우리는 이 그룹의 사람들과 그들이 우리에게 제공하는 직원과 함께 일한 경험이 있습니다. 아시다시피, 우리가 지금 가지고 있는 모든 계획, 즉 종합 계획, 기후 계획 등 모든 것을 살펴보면 RFP를 볼 때 거기에 중복되는 부분이 있다는 것을 알 수 있습니다. , 정말 귀중한 것 같아요. 이는 우리가 해당 프로세스의 모든 대중 참여에 대한 전문 지식을 우리 구역 재조정 프로젝트에 적용하고 전달한다는 것을 의미합니다. 저는 콜린스 의원이 인정한 것처럼 이번 RFP에는 매사추세츠에 특화된 프로젝트가 많이 포함되어 있다는 점에서 매우 주목할 만하다고 생각합니다. 그리고 많은 지방자치단체가 MBTA 지역사회법을 준수하도록 돕는 프로젝트가 있는데, 이는 우리 주의 규정과 법률에 대해 잘 알고 있음을 보여주는 것 같습니다. 구역 설정과 우리가 할 수 있는 일에 관해서. 제 생각에는 여기에서 꽤 도움이 된다고 생각하는 작은 메모가 다음과 같이 제안된 RFP에 있다고 생각합니다. 우리와 같은 시의원에게 지역사회 참여를 위한 모범 사례에 대한 교육을 제공할 가능성이 있어 주민들을 참여시킬 수 있는 많은 도구를 제공합니다. 이는 구역화 프로세스에서 정말 흥미로울 것이라고 생각하는 것인데, 이는 NSRFP에서도 매우 독특합니다. 그리고 제가 틀렸을 수도 있지만, 회의 횟수만 따지면 우리 시의회가 NSS 그룹과 소통할 수 있는 기회가 조금 더 많아진 것 같아서 매우 귀중한 시간이라고 생각합니다. 앨리시아나 헌트 감독의 말을 듣고 싶지만 이 제안에 대해서는 꽤 기분이 좋습니다.
[Morell]: 정 의원님, 감사합니다. 헌트 감독?
[Hunt]: 의원님, 의장님, 감사합니다. 나는 여러분 모두가 이것을 아주 잘 요약했다고 생각합니다. 회사 중 하나인 Fisher Associates는 우리의 포괄적인 계획과 일부 계획을 검토했으며 Fisher Associates의 수석 프로젝트 관리자는 실제로 MAPC에서 일했으며 여기에서 우리와 함께 하나의 프로젝트를 수행했으며 이는 매우 감사합니다. 좋은 프로젝트였습니다. 하지만 그들은 뉴욕에 기반을 두고 있고 그는 뉴욕으로 이사했습니다. 그리고 로컬 옵션이 있는 경우 매사추세츠 구역 지정은 뉴욕 구역 지정과 다르며, 수행 방법과 규정이 무엇인지 알 수 있습니다. 나는 그들의 프로젝트 관리자가 그것을 알고 있다고 믿습니다. 그러나 반면에 그들의 회사는 그렇지 않습니다. 다른 곳에서 아이디어를 얻는 것은 언제나 흥미롭습니다. 정말 훌륭해요. 그러나 현실은 이니스의 동료인 에밀리 이니스가 종합 계획의 프로젝트 관리자였으며 종합 계획 작성을 도왔다는 것입니다. 그녀는 우리가 가진 공개 회의에 참여했습니다. 그래서 그녀는 메드포드 주민들과 이야기를 나누었습니다. 그녀는 우리의 이전 문서를 모두 검토했습니다. 그리고 우리 사무실에서도 그녀와 그녀의 파트너인 Jonathan Silberstein과의 업무 관계가 매우 좋다는 것을 알았습니다. 우리는 작년에 그와 여러 프로젝트에 참여했으며 그와도 좋은 협력 관계를 유지하고 있습니다. 그는 이미 우리가 그를 고용한 프로젝트 때문에 Medford 구역화에 대해 많이 알고 있습니다. 그리고 사실, 그의 파트너가 우리의 재편성 작업을 수행한 사람입니다. 그래서 나는 그들 두 사람과 함께 일하게 되어 매우 기쁠 것입니다. 이에 대한 다음 단계 프로세스는 조달 담당자와 논의한 대로 RFP 프로세스에서 다음과 같은 것입니다. 원할 경우 프레젠테이션을 할 수도 있습니다. 우리는 RFP에서 이것이 선택 사항이라고 밝혔습니다. 우리가 원한다면 프레젠테이션을 요청할 수도 있었습니다. 그것이 우리 시간을 잘 활용하는 것인지 확실하지 않습니다. 우리는 지금 매우 바빠요. 우리는 추천서를 확인하는 것과 함께 점수표를 작성해야 합니다. 그래서 우리는 그들에 대한 참조를 확인할 누군가가 필요합니다. 그런 다음 RFP에 있는 내용에 따라 점수를 매겼습니다. 프로젝트 경험의 질과 깊이, 제안자와 참고인의 자격. 그리고 우리가 그 점수를 얻고 조달 담당자에게 권장 사항과 선호 사항을 서면으로 제공하면 그녀는 계속해서 가격 제안서를 공개하고 우리는 가격 협상, 즉 비용 세부 사항에 대한 협상을 할 것입니다. . 우리가 선호하는 선택으로. 귀하의 교화를 위해 하나의 제안으로 가격 협상에 도달하지 못한 경우 두 번째 선택으로 가서 협상할 수 있다고 말씀드립니다. RFP 과정에서 받은 질문 중 하나는 '이 작업에 사용할 수 있는 금액이 정해져 있나요?'였습니다. 그래서 우리는 올해 예산에서 사용할 수 있는 자금, 즉 회계연도 자금으로 그 질문에 답하기로 결정했습니다. 따라서 가격 제안에는 놀라움이 있어서는 안 됩니다. 그들은 우리가 여기서 무엇을 하고 있는지 알고 있습니다. 그래서 다음 단계는 참고 자료를 확인하고 점수를 부여한 다음 Fiona에게 가격 제안서를 열어달라고 요청하는 메모를 보내는 것입니다. 1월 첫째 주까지 컨설턴트를 탑승시키겠다는 목표는 매우 합리적인 목표라고 생각합니다.
[Morell]: 고마워요, 헌트 감독님. 베어스 부사장.
[Bears]: 감사합니다, 대통령 각하. 고마워요, 헌트 감독님. 한 가지 질문은 이 프로젝트가 18개월 정도 진행될 것이 거의 확실하기 때문에 이번 회계연도에는 최소 6개월, 다음 회계연도에는 12개월, 어쩌면 조금 더 길어질 수도 있다는 것입니다. 이번 회계연도에 할당된 금액만으로 그 질문에 답했습니까, 아니면 다가오는 회계연도에 잠재적으로 예상치 못한 할당도 예상했습니까? 그리고 또한 우리가 사용할 일 중 귀하 측에 약간의 돈이 있을 수도 있다는 것을 알고 있습니다.
[Hunt]: 오른쪽. 그래서 제가 바꿔 말하면 실제로는 시의회 예산에서 50,000달러를 제외하고 제 예산에서도 50,000달러를 가져갈 것으로 예상하고 있었습니다. 바꿔 말하면 우리는 이번 회계연도에 10만 달러가 있다고 답했습니다. 작업을 계속하기 위해 다음 회계 연도에 추가로 100,000달러를 사용할 수 있을 것으로 예상했습니다. 물론 아직 투표가 이루어지지 않은 예산에 돈이 들어갈 것이라고 누구도 약속할 수는 없지만 우리는 기대하고 있습니다.
[Bears]: 오른쪽. 그리고 벌써 이번 회계연도의 절반을 지났습니다. 그렇죠. 응. 알았어요. 엄청난. 감사합니다.
[Morell]: 감사합니다. 의원님들의 질문이나 의견이 있으신가요? 채점표와 참고자료에 대한 후속 조치를 취해야 한다는 점에 대해서는 제가 기꺼이 맡게 되거나 Bears 부통령님이 분할하고 싶으시면 각자 하나씩 가져가서 참고자료를 요청할 수 있다고 생각합니다.
[Hunt]: 우리는 지금 약간의 저글링을 하고 있기 때문에 여러분도 그렇게 했으면 좋겠습니다.
[Morell]: 내 생각엔, 네, 그리고 우리가 의원들로부터 들은 것 같아요. 내 생각에 우리는 확실히 1A를 채울 수 있을 것 같아요. 예, 오늘 밤 대화를 바탕으로 1A와 B만 입력하고 C는 참고 자료를 바탕으로 할 것입니다. 내 생각엔 우리가 그렇게 해서 기쁘고, 그래야만 할 것 같은데, 우리가 참조 시트를 보낸다면 그것이 심의로 간주되는지는 모르겠습니다.
[Hunt]: 그럼 이론적으로 참고서는 각각 따로 작성되는 건가요? 제가 말하려고 했는데, 그것에 대한 답이 있나요?
[Hurtubise]: 나는 당신이 참고서를 받아 편집하여 나에게 보내면 내가 그것을 의회에 보낼 수 있다고 믿습니다. 그 시점에서는 공개 기록입니다. 나는 여러분 중 누구도 그것을 서로에게 보낼 수 있다고 믿지 않습니다. 그러나 여러분이 나에게 보내고 내가 보내면 우리는 그렇게 될 것이라고 믿습니다.
[Hunt]: 그리고 이론적으로는 각 개인이 자신의 점수를 작성하고 모두 우리 조달 담당자에게 가서 무리를 지을 것입니다. 제 생각에는 최종 추천이 필요하다고 생각합니다. 이는 개별 의원의 선호도를 검토한 저에게서 나올 수 있습니다. 그리고 우리가 그럴 것이라고 생각했다면 우리는 이에 대해 의견이 일치하지 않을 것입니다. 그러면 다른 프로세스를 살펴볼 수도 있다고 생각합니다. 그러나 나는 우리가 이것에 대해 어떻게 생각하는지에 대해 꽤 일치한다고 생각합니다.
[Morell]: 감사합니다. 네, 말은 안 했지만 제가 말한 모든 것에 동의해요. 그리고 헌트 감독님, 선수들의 이름과 그들이 도시에서 수행하는 다양한 역할을 친절히 알려주셔서 감사합니다. 그리고 저는 Fisher Associates가 이 도시에서 어떤 일을 했다는 사실에 진심으로 감사드립니다. 따라서 어떤 이유로든 우리가 첫 번째 선택으로 보이는 것을 얻을 수 없다면, 이를 아는 것이 매우 도움이 될 것입니다. 하지만 제 생각엔 이 사건의 파트너인 Bobrowski 변호사가 재형식을 위해 준비했다는 사실을 알고 있는 것 같습니다. 종합적인 계획까지 에밀리 이네스(Emily Innes)가 있었습니다. 우리는 MBTA 커뮤니티법에 대한 이해를 돕기 위해 지난주에 그녀를 회의에 참석시켰습니다. 그리고 제가 아는 Silverstein 변호사는 최근에 여러 프로젝트에 참여해 왔습니다. 그리고 그 사람도 협의회에서 그와 어떤 일을 했는지는 기억이 나지 않지만, 그가 이전에 KB Law에서 맡은 역할에서 그와 많은 일을 한 것으로 알고 있습니다. 5G 이상이었다고 말하고 싶습니다. 우리는 많은 것을 겪었습니다. 내 생각에 우리 모두는 과거에도 그와 훌륭한 업무 관계를 유지해 왔습니다. 그래서 저는 우리가 아직 함께 일하지 않았지만 훌륭한 자질을 갖고 있는 것처럼 보이는 사람들뿐만 아니라 사람들의 조합을 보는 것이 매우 흥미롭다고 생각합니다.
[Bears]: 따라서 프로세스를 이해하기 위해 다음 단계를 진행하고, 동의가 이루어지면 동의하도록 하겠습니다. 우리 모두가 이것을 작성하여 여러분에게 보내길 바라는 아이디어입니다. 그러면 여러분은 이렇게 말할 수 있습니다. 모두가 이것을 이것보다 더 높게 평가합니다. 나와 대통령이 하나를 제출해야 하고, 당신도 하나를 제출해야 한다고 생각하십니까? 다음 주에 다시 올 수 있어요. 아마도 우리는 이것을 정기 회의에 보고하고 안건으로 상정할 수 있을 것입니다. 우리가 당신에게 정식으로 추천하고 싶다면, 당신이 생각하는 것이 가장 절차적인 것입니다.
[Caraviello]: 모두가 같은 그룹에 동의하는 것 같아요. 왜 또 다른 회의를 낭비합니까? 동의했습니다. 네, 그렇죠. 내 말은, 그렇게 말해보자. 즉, 누구에게서도 이견을 들어본 적이 없습니다. 오른쪽. 그래서 저는 우리가 하는 동작을 만들겠습니다.
[Hunt]: 따라서 그 부분이 있고 조달 프로세스에 대한 법적 필요성이 있습니다. 그래서 우리는 시의원과 시 직원으로 구성되는 선발위원회를 말했지만 매우 모호하게 남겨 두었습니다. 그러니 의원 중 두 명이 당신이 되고 싶다면, 누군가 이것을 작성하고 싶다면 나에게 보내주세요. 그러면 제가 한 명을 작성하고 그러면 우리는 적어도 세 명을 갖게 될 것입니다. 모두가 그렇게 한다면 우리는 더 많은 것을 갖게 될 것입니다. 하지만 꼭 그럴 필요가 없다면 그렇게 해도 됩니다. 그러면 그것을 공식 기록용 논문으로 삼겠습니다. Fiona의 파일에는 이것이 필요합니다.
[Bears]: 좋습니다. 파일에는 이것이 필요합니다.
[Hunt]: 그리고 그녀에게는 서면 이메일이 필요합니다. 그 사람은 나일 수도 있고 대통령 부인일 수도 있습니다. 무엇? 네, 제발요. 네. 그리고 우리. 우리는 그녀에게 그들 중 한 사람의 봉인된 것을 열어달라고 공식적으로 요청했고 그것은 나에게서 나올 수 있으므로 다른 회의에 다시 올 필요가 없습니다. 즉, 보고하고 토론하고 싶거나 다음 주 회의에서 투표하고 싶다면 일단 신원 확인을 하고 나면 짝수인지는 잘 모르겠습니다. 필요하고 실제로 이것은 이상해 보이지만 다음 주에 MBTA 커뮤니티의 청문회가 열리고 Emily Ennis가 이에 대한 컨설턴트이고 실제로 화요일에 여기에 있을 것이기 때문에 다음 주 회의에서는 절차적으로 하지 않는 것이 좋습니다. 밤에는 정보를 제공하고 조언을 제공합니다. 당신이 원하는 그것에.
[Bears]: 제가 보기에는 의회의 의지가 분명한 것 같습니다. 내 생각엔 발의가 될 것 같은데, 제 생각엔 단지 절차상, 피오나가 나한테도 이 얘기를 하더군요. 단지 질문이 있을 경우 기록에 문서를 남겨두면 됩니다. 아시다시피 제가 대통령이 발의할 발의는 부사장은 이사와 협력하여 필요한 절차를 완료합니다. 가격 입찰을 공개하면 우리는 만들 수 있습니다.
[Morell]: 그리고 아마도 의회의 의지를 반영했을 수도 있습니다. 예.
[Bears]: 응.
[Hunt]: 그러면 의회에서 이 프로젝트에 예산이 책정된 금액까지 가격 협상을 할 수 있는 권한을 우리에게 부여할 것이라고 말씀드리는 것이 도움이 될 것 같습니다. 좋아요. 오른쪽? 그러면 우리는 문자 그대로 그렇게 할 수 있습니다. 솔직히 말해서 당신은 지난 봄 예산에서 그것에 투표했거든요. 하지만 저는 그것이 우리에게 실제로 다음과 같은 권한을 부여한다고 생각합니다. 최종 협상에 참여하고 계약 및 구매 주문을 작성합니다.
[Bears]: 따라서 사장, 부사장, PDS 이사가 선정 위원회 역할을 하고 가격 제안에 따라 협상할 권한을 부여하도록 동의합니다.
[Morell]: 그리고 네, 글쎄요, 그리고 어딘가에는 의회의 의지가 반영되어 있습니다.
[Bears]: 응, 응, 물론이지. 12월 이사회에서 논의된 내용을 바탕으로 6. 2023년 6월 6일 전체회의위원회.
[Hurtubise]: Bears 부사장님, 귀하의 결정이므로 자유롭게 편집하시기 바랍니다. Bears 부통령님, 대통령과 부통령이 Hunt 국장과 협력하여 선정 위원회 역할을 하고, 모든 절차 문제를 처리하고, 협상을 시작하고, 오늘 밤 회의에서 표명된 바와 같이 이 문제에 대한 의회의 의지를 반영하는 합의에 도달하도록 요청해 주십시오. .
[Bears]: 확신하는. 네, 가격 제안을 토대로 협상에 들어갈 것 같아요. 나는 편집을 통해 그렇게 될 것이라고 생각합니다. 잠깐만요. 그렇게 할게요.
[Hurtubise]: Caraviello 의원님의 말씀이 있습니다.
[Morell]: Bears 부통령의 동의는 Caraviello 의원의 재청을 받았습니다. 찬성하는 사람들은 모두요?
[Hurtubise]: 가능성.
[Morell]: 반대하는 사람들은 다요? 모션이 통과되었습니다. 고마워요, 헌트 감독님. 추가 논의나 동의가 있습니까? 두번째. Caraviello 의원의 휴회 동의는 Bears 부통령의 재청을 받았습니다. 찬성하는 사람들은 모두요? 찬성. 반대하는 사람들은 다요? 동의안이 통과되고 회의가 연기됩니다.